Human Art

Trieste · sardine Inscrit le: 26 Déc 2007 Messages: 1591

c'est fou, on y fait des tableaux en trois minutes juste pour décorer un salon, ça me tus de voir tout ce que reprend la société de consomation pour faire du fric, un tableau, avec toute le parcour historique qu'il traine derrière lui, devient petit à petit un simple papier peint !
la société de consomation détruit tout ! même l'art (beurk)
toutes ces peintures qui inondent les salons et foires d'art contemporain naissent en partie de ce phoenomène, le concept du tendance et du décoratif, la peinture n'est plus une science, loin de là, ça devient superficiel et vide, de simples exposés de la société ou alors de la déco !
et pis pour en revenir à D&CO, ça me fait marrer leur tableaux qui vivent le temps d'une tendance, c'est un sacrilège leur tableaux pourris !
cette mode du tendance, ces peinture qui essaient d'être faschion, cet art de dandy c'est rien d'autre que de la merde mais ça rapporte grave du fric, ça fait vendre et ça attire, punaise!
que les gens sont cons, quand on parle de moutonsd nous les artistes, c'est que c'est la vérité, ce sont des mouton qui suivent le berger plus qu'ils ne pensent hélas, je suis contreint par a+b à devoir penser ça ...
car en plus, on ne jure que par le pop art encor maintenant et tout ce qui plait c'est ce qui découle du pop art !
le pop art est pour moi avant tout l'emmergence d'une tendance et non du profond !
Le pop art c'est un styl qui ne montre rien mais qui exprime la mode genre dandy et tout le tralala, le pop art, c'est de la pub, pas de la peinture ! warhol ne faisait que des exposés sur la société mais pas trop de vrai peinture ! sa peinture était plus tendance qu'intéréssante, un effet de mode qui je voit, perdure car nombre de peintre reconnus aujourd'hui s'inspire du pop art car ça reste tendance, c'est une mode,
moi perso, je déteste le pop art !

grrrr